Danıştay 10. Daire, Esas No: 2021/205, Karar No: 2021/4365
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/205 E. , 2021/4365 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/205
Karar No : 2021/4365
DAVACI : … Mühendislik ve Savunma Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … Bakanlığı / ANKARA
2- … Birlikleri
DAVANIN_ÖZETİ : 2015/8 sayılı Döviz Kazandırıcı Hizmet Ticaretinin Desteklenmesi Hakkında Karar hükümleri çerçevesinde ISO27001 ve ISO20000 adlı belgelere ilişkin olarak belgelendirme desteğinden faydalanmak için yapılan başvurunun, şirketin yararlanıcı tanımı kapsamına girmediğinden bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul Maden ve Metaller İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği işlemi ile bu işlemin dayanağı olan … tarih ve … sayılı Ticaret Bakanlığı talimatının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Kanun’un 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesinin 4. fıkrasında; “Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, İdare Mahkemesi nezdinde açılan davanın görev yönünden reddine, dosyanın Danıştay’a gönderilmesine karar verilmesi üzerine Dairemizde esas alan dosyada, yargılama harçlarının eksik yatırıldığı görüldüğünden, yukarıda aktarılan hüküm gereği yargılama giderlerinin tamamlanması gerektiği hususunda davacıya 04/02/2021 ve 27/04/2021 tarihli yazılar ile Dairemizce bildirimde bulunulmasına ve eksik harç ve posta giderlerinin yatırılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının duyurulmasına rağmen, söz konusu bildirimlerin gereğinin süresi içerisinde yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; bakılan uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenle, 2577 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan hükmü uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, kararın tebliğinden itibaren 30 (otuz) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na temyiz yolu açık olmak üzere, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
