Danıştay 10. Daire, Esas No: 2020/4361, Karar No: 2022/694

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı Belediyenin, 5510 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen yükümlülüğü süresinde yerine getirmemesi nedeniyle 52.489,50 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin …tarih ve …sayılı işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazının reddine dair …tarih ve …sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2019/4624, K:2019/8916 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 03/06/2020 tarih ve E:2020/482, K:2020/557 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı Belediye tarafından süresi içinde yapılmayan her bildirim için idari para cezası verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle mahkemece davanın reddine hükmedilmesi gerekirken işlemin iptali yolunda verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.