Danıştay 10. Daire, Esas No: 2020/2580, Karar No: 2021/5658

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Valiliği
VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, mülkiyeti Hazineye ait Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, … Mahallesinde bulunan, …. parsel sayılı taşınmazın …. sayılı Kanun’un ….. maddesi uyarınca kendisine doğrudan satılması istemiyle …. tarihinde yaplan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte geçerli olan belediye ve mücavir alan sınırları içinde kalan yerler” ibaresinin Anayasaya aykırı olduğundan bahisle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine itiraz yoluyla başvurulması istemiyle açılan dava sonucunda, ….. İdare Mahkemesince Anayasa aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu arazinin tarımsal faaliyet amacıyla kullanıldığı, belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde kaldığından bahisle kendisine satılmamasının Kanun’un amacına, 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesinin ise Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa’ya aykırılık iddiası Anayasa’nın 152. maddesi kapsamında değerlendirildikten sonra uygun görülmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ….. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.