Danıştay 10. Daire, Esas No: 2019/9901, Karar No: 2021/841

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9901 E. , 2021/841 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    ONUNCU DAİRE
    Esas No : 2019/9901
    Karar No : 2021/841

    TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı …
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVACI) : … Odası Başkanlığı …

    İSTEMİN_ÖZETİ :… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :…
    DÜŞÜNCESİ :2577 sayılı Kanun’un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 45. maddesi uyarınca temyiz isteminin görev yönünden reddedilerek dosyanın, yetkili bölge idare mahkemesince incelenmek üzere idare mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
    Dava; davacı Oda tarafından, 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesi kapsamında Yeşilhisar Belediye Meclisince 05/05/2014 tarihinde yapılan çiftçi mallarını koruma meclisi aza seçiminin, Yeşilhisar Ziraat Odası meclis üyelerinin oy hakkı olmadığından bahisle kendileri dışında oylanarak yapılmasına yönelik … tarih ve … sayılı Yeşilhisar Belediyesi Meclis Kararının iptali istemiyle açılmıştır.
    … İdare Mahkemesince, dava konusu meclis kararının, hukuka ve mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş; davalı idare tarafından, anılan kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmiştir.
    2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 6352 sayılı Kanunla değişik 45. maddesinde; 2/7/1941 tarihli ve 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun’un uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verilen nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
    Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun’un uygulanmasından kaynaklandığı ve temyiz edilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay’da temyizen incelenme olanağı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
    Açıklanan nedenle; istemin görev yönünden reddine, yukarıda aktarılan Kanun hükmü gereğince, … Bölge İdare Mahkemesince incelenmek üzere, dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir