Danıştay 10. Daire, Esas No: 2019/941, Karar No: 2021/1067

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Özel güvenlik temel eğitim sertifikası alan davacının, silahlı özel güvenlik kimlik kartı verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Sakarya Valiliği Özel Güvenlik Komisyonu Kararının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla; davacının 20/06/2000 tarihinde 667 sayılı KHK ile kapatılan … Anadolu Lisesinden mezun olduğu gerekçesi ile güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirildiği, bunun dışında davacının terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatına ilişkin başkaca iddia, bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında salt 2017 yılında yayımlanan KHK ile kapatılan bir okuldan 2000 yılında mezun olduğundan bahisle davacının silahlı özel güvenlik kimlik kartı başvurusunun reddine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 667 sayılı KHK ile kapatılan FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir okullardan olan Özel Erkul Anadolu Lisesinden mezun olduğu anlaşıldığından özel güvenlik çalışma izni ve özel güvenlik görevlisi kimlik kartı talebinin reddedilmesine karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.