Danıştay 10. Daire, Esas No: 2019/11554, Karar No: 2021/715

DAVACI : … Balıkçılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : … Bakanlığı
VEKİLİ : …

DAVANIN_KONUSU : 29/05/2018 tarih ve 30435 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2018/24 sayılı Su Ürünleri Yetiştiriciliği Destekleme Tebliği’nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (n) bendinde yer alan “Bu kapsamda sadece iç sular da yetiştirilip denizlere taşınarak büyütülmesine devam edilen canlı balıklar desteklenir.” cümlesi ile aynı Tebliğ’in geçmişe yönelik olarak 01/01/2018 tarihinden itibaren geçerli olacağına ilişkin yürürlük tarihini düzenleyen 15. maddesinin iptali istenilmektedir.

DAVALININ_SAVUNMASI :.Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, yasal dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesi’nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; 29/05/2018 tarih ve 30435 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2018/24 sayılı Su Ürünleri Yetiştiriciliği Destekleme Tebliği’nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (n) bendinde yer alan “Bu kapsamda sadece iç sular da yetiştirilip denizlere taşınarak büyütülmesine devam edilen canlı balıklar desteklenir.” cümlesi ile aynı Tebliğ’in geçmişe yönelik olarak 01/01/2018 tarihinden itibaren geçerli olacağına ilişkin yürürlük tarihini düzenleyen 15. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Davacı vekilleri tarafından verilen ve 26/01/2021 tarihinde kayda giren dilekçeyle davadan feragat edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Bu itibarla; yasal şekle uygun olarak davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın esasının incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle; feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü yapılan … -TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince karar harcının 1/3’ü olan … -TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, artan posta ücretinin ise kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyizen başvurulabileceğinin taraflara duyurulmasına, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.