Danıştay 10. Daire, Esas No: 2019/11324, Karar No: 2020/6956

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): …
VEKİLLERİ : Av. … , Av. …

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLLERİ: Hukuk Müşaviri …, Hukuk Müşaviri …

İSTEMLERİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 27/06/2019 tarih ve E:2019/5337, K:2019/5163 sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN_ÖZETİ: Taraflarca; karşı tarafın karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi istemlerinin reddine, 28/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)-KARŞI OY :

Davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olduğundan, bu kararın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanmasına, manevi tazminatın reddine ilişkin kısmının bozulmasına dair Dairemiz kararının, bozmaya ilişkin kısmının kaldırılması, İdare Mahkemesi kararının bu kısmının da onanması gerektiği oyu ile Daire kararına katılmıyorum.