Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/4292, Karar No: 2021/1175
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4292 E. , 2021/1175 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4292
Karar No : 2021/1175
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Teknik Cam Endüstri ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2014 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu kurumlar vergisi yönünden düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile 2014 yılı dönem zararının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, süre aşımı nedeniyle reddeden Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … tarih ve … sayılı işlem ekinde … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunun tebliğ edildiği, bu tebliğden önceki tarihte idari davaya konu olacak nitelikte idari bir işlemin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, tarhiyat öncesi uzlaşma için tebliğ olunan davetiyenin davaya konu olabilecek idari işlem niteliğinin bulunmadığı bilgilendirme mahiyetinde olduğu, kaldı ki yazıda dava açma süresi ve davanın açılacağı merciin belirtilmediği, tüm bu nedenlerle davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin Vergi Mahkemesi karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yönündeki kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ HAKAN VAR’IN DÜŞÜNCESİ: Olayda, davacının 23.11.2015 tarihli dilekçesi ile tarhiyat öncesi uzlaşma talebinden vazgeçtiğini idareye bildirdiği, davalı idarece … ve … sayılı vergi inceleme raporlarıyla dönem zararının resen takdir edildiğine dair tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin 23.12.2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın ise 04.05.2018 tarihinde açıldığı, bu durumda davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar veren Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi kararı sonucu itibariyle hukuka uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
