Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/239, Karar No: 2021/130

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/239 E. , 2021/130 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    DOKUZUNCU DAİRE
    Esas No : 2019/239
    Karar No : 2021/130

    TEMYİZ EDEN(DAVACI) : …
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF(DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
    VEKİLİ : Av. …

    İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, … Demir Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emri ile … sayılı ödeme emrinin; 2014 yılına ait katma değer vergileri, damga vergileri, gelir stopaj vergisine ilişkin kısmı ile … sayılı ödeme emrinin; 2014 yılına ait damga vergileri ile kurumlar vergisine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun şekilde aynı adreste davacının eşine dava konusu ödeme emirlerine ilişkin olarak yapılan tebligat üzerine süresinde açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirlerini vergi dairesinden sözlü olarak öğrendikleri tarih 28/01/2018 olup, bu tarihe göre davanın süresinde açıldığı, usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilen ödeme emrinin olmadığı, süre aşımı kararıyla savunma haklarının kısıtlandığı iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir