Danıştay 8. Daire, Esas No: 2020/6919, Karar No: 2021/6799

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü – …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’ne 23. dönem geçici kaydı yapılan davacı tarafından, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 03/05/2019 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında; 07/11/2019 tarihli ara kararıyla, davacının polis öğrencisi olup olamayacağı konusunda rapor alınması için hakem hastaneye gönderilmesine karar verildiği, sağlık şartları yönünden durumunun ilgili Yönetmeliğin Ek-3-I-A maddesinde öngörülen şartlara uygunluk taşıyıp taşımadığının tespitine yönelik olarak hakem hastane olan Ankara Şehir Hastanesi’nce düzenlenen …tarih ve …sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; “HBSAG Pozitif Alt 32 HBVDNA 30.7, HBEAG Negatif HBVDNA 1405.8 IU/ML, ETSŞ Yönetmeliği EK-1-1-A’ya göre POMEM Öğrencisi Olamaz” şeklinde düzenlenen raporla davacının öğrenci olamayacağının belirtildiği, ancak daha sonra aynı hastane tarafından düzenlenen 13/01/2020 tarih ve 315 sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, “HBV DNA 2000 IU/ML altında alt ve ast değerleri normal olduğundan karaciğer biyopsisi yapılmıştır… Fibrozis 0/6 saptanmıştır. Bu sonuçlarla değerlendirildiğinde EK-3-1-A maddesi uyarınca POMEM Öğrencisi Olabilir” şeklinde ifade edildiği, bu durumda sevk edildiği Hakem Hastane Sağlık Kurulunca Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde aranan şartları taşıdığı anlaşılan davacının, Polis Öğrenci Adaylığına son verilmesi ve Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu …. İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda hepatit B tanısına yer verilerek davacının okul öğrencisi olamayacağı yönünde belirleme yapılması üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 23/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.