Danıştay 8. Daire, Esas No: 2019/9750, Karar No: 2021/276
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9750 E. , 2021/276 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9750
Karar No : 2021/276
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Samsun PMYO öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nde ön görülen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine dair 7.12.2018 tarihli davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının girdiği sınavda başarılı olması üzerine Samsun Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydının yapıldığı, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği’nin 15.maddesi uyarınca gönderildiği Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporun teşhis hanesinde “MİYOP ASTİGMAT”, karar hanesinde “POMEM Öğrenci olamaz” ibaresine yer verildiği, bu nedenle davacının okul ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlık konusu olayda, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi’nden ilişiği Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde öngörülen şartları taşımadığı gerekçesiyle kesildiğinden ve uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK 3-7-A maddesinde belirtilen hastalıklar yönünden sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilebilmesi amacıyla Mahkemenin 14.01.2019 tarihli ara kararı ile SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildiği, anılan hastane tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı raporda; “….Bilateral refraktif cerrahi ameliyatı geçirmiş. Görme keskinliği: Sağ: -0.50×175 ile tam Sol: tam. Ön segment bilateral kornealar saydam. Fundus: Bilateral doğal. Renkli görme hissi doğal. Korneal topografi sonucu refraktif cerrahi ile uyumlu. Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olur.” kanaatinin bildirildiği, bu durumda, hakem hastane olarak belirlenen SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce düzenlenen Sağlık Kurulu raporuna göre,Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir durumu bulunmadığı anlaşılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek:3-7-A maddesi uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği’nin 17 ve 18. maddeleri ile Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin 9, 10 ve EK-3-7-A maddelerindeki özel şartları taşımayan davacının dosyasının işlemden kaldırılarak geçici kayıtlı bulunduğu POMEM Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 26/01/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
(X)- Dava; Samsun PMYO öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nde ön görülen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine dair 7.12.2018 tarihli davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Polislik mesleği, gece-gündüz, ağır şartlarda görev yapılan silahlı hizmet olup, söz konusu meslek mensuplarının yasal şartlar oluştuğunda silah kullanma zorunlulukları da bulunduğundan, bu meslekte görev yapanlarda, sağlık açısından bazı şartların aranması gerektiği kuşkusuz olup, ülkede güvenlik ve asayişin sağlanması görevini yürütecek olan personel görevi gereği özel olarak seçileceğinden polis okulu öğrencilerinin, ilgili POMEM’e başvuru döneminde Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen sağlık şartlarına ilişkin koşulları taşımaları gerekmektedir.
Olayda; davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği’nin 15.maddesi uyarınca gönderildiği Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporun teşhis hanesinde “MİYOP ASTİGMAT”, karar hanesinde “POMEM Öğrenci olamaz” ibaresine yer verildiği, bu nedenle davacının okul ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK 3-7-A maddesinde belirtilen hastalıklar yönünden sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilebilmesi amacıyla Mahkemenin 14.01.2019 tarihli ara kararı ile SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildiği, anılan hastane tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı raporda; “….Bilateral refraktif cerrahi ameliyatı geçirmiş. Görme keskinliği: Sağ: -0.50×175 ile tam Sol: tam. Ön segment bilateral kornealar saydam. Fundus: Bilateral doğal. Renkli görme hissi doğal. Korneal topografi sonucu refraktif cerrahi ile uyumlu. Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olur.” kanaatinin bildirildiği, anılan rapor üzerine de Mahkemece iptal kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacının ilgili sınava başvuru döneminde ve dava konusu işlem tarihinde giriş şartlarını taşımadığı, sonradan ameliyat olarak tedavi olmasının işlem tarihi itibariyle hukuka uygun olan işlemi hukuka aykırı hale getirmeyeceği, davacının sağlık şartlarını taşıması durumunda Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği’nin 17. maddesi çerçevesinde ilişiğinin kesildiği tarihten itibaren bir yıl içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere devlet hastanelerinden veya devlet üniversite hastanelerinden alacakları ilişik kesilmesine sebep olan hastalık branşlarından sağlık durumunun düzeldiğini belirtir sağlık kurulu raporu ile Polis Akademisi Başkanlığı’na başvurabileceği açık olup, bu sebeplerle davacının okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yönde oluşan çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
