Danıştay 6. Daire, Esas No: 2021/1727, Karar No: 2021/2994
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1727 E. , 2021/2994 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1727
Karar No : 2021/2994
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Bodrum İlçesi, … Mahallesi, No:.. adresinde bulunan davacıya ait Bodrum … adlı otel işletmesinde herhangi bir abonelik sözleşmesi olmadan taşıma suyu kullanıldığı ve kullanılan suyun idareye ait kanalizasyon sistemine deşarj edildiğinden bahisle, Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi Abone Hizmetleri ve Tarifeler Yönetmeliği’nin “Kaçak kullanım” başlıklı 38’inci maddesi uyarınca davacı adına toplam 4.006,421,00-TL atıksu bedeli ve kaçak atıksu cezası tahakkuk ettirilmesine ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (MUSKİ) Abone İşleri Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemine karşı davacı tarafından yapılan itirazın kısmen kabul edilerek tahakkuk ettirilen borç tutarının (atık su bedeli ve kaçak atık su cezası için) 1.583.533,12-TL olarak güncellenmesine ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (MUSKİ) Abone İşleri Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlem ile tahakkuk ettirilen atıksu bedeli ve kaçak atıksu cezasının miktarının değiştirilmesine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin tesis edildiği, bu nedenle davasız konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair İzmir Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
