Danıştay 6. Daire, Esas No: 2020/9717, Karar No: 2021/12749

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- … 2- …3- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Sultanbeyli İlçesi, …Mevkii, …pafta, …parsel sayılı taşınmazın davacıların fiili kullanımına ilişkin kısmının “ilköğretim tesisleri alanı” olarak belirlenmesine ilişkin büyükşehir belediye meclisinin …tarih ve …sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/02/2016 tarihli, E:2012/91, K:2016/391 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda; uyuşmazlığa konu taşınmazın bulunduğu yapı adasının güneyinde taşınmaza 245 metre uzaklıkta iki adet, taşınmazın güneydoğusunda taşınmaza 405 metre uzaklıkta bir adet, taşınmazın kuzeybatısında taşınmaza 742 metre uzaklıkta bir adet ilköğretim okulunun bulunduğunun, bölgede ilköğretim alanı ihtiyacı bulunmadığının, bu nedenle dava konusu taşınmazın ilköğretim alanı olarak düzenlenmesinde şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uyarlık bulunmadığının belirtildiği görülmüştür.
Bilirkişilerce planlama alanında ilköğretim alanına ihtiyaç duyulmadığı belirtilmişse de, taşınmazın geçmişten bu yana planlama sürecinde ilköğretim tesisi alanı olarak belirlendiği, bilirkişiler tarafından planlama alanındaki nüfus yoğunluğu göz önünde bulundurularak ilköğretim alanına ihtiyaç bulunup bulunmadığı hususunun somut verilere dayalı tespitlere dayanmadığı görüldüğünden, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planıyla taşınmaza getirilen ilköğretim tesis alanına bölgede ihtiyaç olup olmadığı hususunun ilgili Yönetmelikte kişi başına düşen asgari metrekare hesabı yönünden belirtilen standartlar da göz önüne alınarak araştırılması gerektiğinden İdare Mahkemesi kararının anılan gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.