Danıştay 6. Daire, Esas No: 2015/11680, Karar No: 2020/13229
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2015/11680 E. , 2020/13229 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2015/11680
Karar No : 2020/13229
TEMYİZ EDENLER: 1) (DAVALI) … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
2) (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
… Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Valiliği/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Çorum ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın ticaret alanına alınmasına yönelik … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli ilave nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2015/11680
Karar No : 2020/13229
KATILMA KARARI
Davacı … Valiliği vekili Av. … tarafından, Çorum ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın ticaret alanına alınmasına yönelik … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli ilave nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planının iptali istemiyle … Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesinin ardından Danıştay Altıncı Dairesinin 19/12/2019 tarihli, E:2015/11680 sayılı ara kararı ile davanın … Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ihbar edilmesi üzerine … Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. .. tarafından verilen, davalı yanında davaya müdahale istemini içeren dilekçe incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş olup; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 66. maddesinde de, “Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, takibat sona erinceye kadar, feri’ i müdahil olarak davada yer alabilir.” hükmü yer almıştır.
Davaya katılma isteminde bulunan … Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin uyuşmazlık konusu parselin maliki olduğu anlaşıldığından, davanın sonucuyla yakından ilgili olması nedeniyle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davalı idare yanında davaya katılma isteminin kabulüne, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
