Danıştay 5. Daire, Esas No: 2019/4338, Karar No: 2020/5914

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 13/05/2019 tarih ve E:2019/287, K:2019/3546 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından, olaya ilişkin olarak davacı hakkında görevi kötüye kullanma suçlamasıyla açılan dava sonucunda verilen … Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının görevin gereklerine aykırı davrandığı sabit olduğundan cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davacının eylemleriyle başkalarına kazanç sağladığı, davacının çok sayıda eylemleri, değişik zamanlarda, aynı mağdura karşı defalarca işlediğinde tereddüt olmadığı, evrak eksikliği nedeniyle hangi miktarda kayıp oluştuğu ya da hangi araç sahibinin hangi miktarda yükten kurtulduğunun ceza yargılaması ve kamu alacakları noktasında değerlendirmeye tabi tutulması gerekirken sırf maddi kayıpların belirlenememesi nedeniyle iptal kararı verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, aynı soruşturmacı tarafından tanzim edilen diğer disiplin soruşturmalarında evrak eksikliği nedeniyle hangi miktarda maddi kayıp oluştuğu ya da hangi araç sahibinin hangi miktarda maddi yükten kurtulduğu konusunda değerlendirme yapılmaksızın ret kararı verilmiş iken bu dosya kapsamında iptal kararı verilmiş olması hukuka aykırı olduğundan karar düzeltme isteminin kabul edilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.