Danıştay 4. Daire, Esas No: 2016/20101, Karar No: 2021/5

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/20101 E. , 2021/5 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    DÖRDÜNCÜ DAİRE
    Esas No : 2016/20101
    Karar No : 2021/5

    TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turistik Tesis İşletmeciliği ve Petrol Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi (Adına Şirket Birleşmesi Nedeniyle) … Petrol ve Tesisleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
    VEKİLİ : Av. …

    İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    YARGILAMA SÜRECİ :
    Dava konusu istem: Davacı şirket adına, kendisine ait olmayan harcamaları giderleştirdiğinden bahisle re’sen tarh edilen 2011/01,02,03,04 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
    İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına 2010 yılına ilişkin tarh edilen vergi ziyaı cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E;…, K;… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu karar ile cezalı tarhiyatların kaldırıldığı anlaşıldığından, devreden katma değer vergisine ilişkin davacı adına 2011 yılına ait resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde de yasal isabet görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

    TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan tarhiyatların dayanağı olan vergi inceleme raporunun açık ve somut tespitler içerdiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

    TETKİK HÂKİMİ : …
    DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    İNCELEME VE GEREKÇE :
    Davacı adına, tarh edilen 2010/9 ila 12 dönemi vergi ziyaı cezalı yılı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar veren … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/01/2021 tarih, E:2016/20102, K:2021/6 sayılı kararı ile bozulduğundan, devreden katma değer vergisine bağlı olarak tarh edilen 2011/1 ila 4 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi hakkında da sözü edilen karar uyarınca yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    1. Temyiz isteminin kabulüne,
    2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
    3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
    4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

    (X) KARŞI OY :
    Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir