Danıştay 3. Daire, Esas No: 2019/6603, Karar No: 2020/6238
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6603 E. , 2020/6238 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6603
Karar No : 2020/6238
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … vasisi …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/01/2019 tarih ve E:2015/10264, K:2019/85 sayılı kararının; davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 28/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenen kararın “Karşı Oy”unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararının; … Elektrik Medikal Orman Ürünleri Demir Çelik İnşaat Gıda Petrol Ürünleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalar nedeniyle yapılan tarhiyatın, Mart 2013 döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra temyiz istemine konu mahkeme kararının değinilen hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz.
