Danıştay 13. Daire, Esas No: 2017/1591, Karar No: 2021/318
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/1591 E. , 2021/318 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/1591
Karar No:2021/318
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Çankırı ili, Çerkeş ilçesi, … köyü, … mevkiinde bulunan ve davacıya ait taşınmaz üzerinde kiracısı tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde, 4 numaralı tank ile … plakalı tankerde ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt tespit edildiğinden bahisle istasyondaki 8 adet pompanın mühürlenmesine ilişkin 20/02/2014 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce, Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 16/09/2015 tarih ve E:2015/590, K:2015/3172 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; davacının kiracısı tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda yer alan tanklardan ve … plakalı tankerden alınan numuneler ile yapılan ulusal marker seviyesi ölçümü sonucunda 1, 2 ve 3 numaralı tanklarda bulunan motorinin marker seviyesinin geçerli, 4 numaralı tank ile anılan tankerden alınan numune akaryakıtın marker seviyesinin geçersiz çıktığı, bunun üzerine denetim tarihinde … seri numaralı mühürleme tutanağı ile istasyonda bulunan 8 adet pompanın mühürlendiği, ulusal marker seviyesinin geçersiz olması durumunda, akredite laboratuvar sonucu bildirilinceye kadar Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından alınacak idarî tedbirin sadece “kaçak akaryakıt” satışını engellemeye yönelik olacağı, sadece kaçak akaryakıt olduğu seyyar kontrol cihazı ile tespit edilen tank ve pompaların mühürlenmesi gerekirken, istasyonun bütünüyle mühürlenmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle, hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan denetim sonucunda 4 numaralı tank ile tankerden alınan numune akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı ve solvent özelliği gösterdiği, davacının tesisinin mühürlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
