Danıştay 2. Daire, Esas No: 2022/765, Karar No: 2022/998

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Genel Komutanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…, Temyiz No:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Isparta İl Jandarma Komutanlığı emrinde Uzm. J. IV. Kad. Çvş. olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 7/5. maddesi uyarınca zamanaşımı süresini dolmuş olan disiplin cezalarının özlük dosyasından silinmesi istemiyle yaptığı başvurusunun üzerinden iki yıl geçmesine rağmen silinmemesi üzerine, idarenin kanunların kendisine yüklediği eylemleri yerine getirmemesi nedeniyle idarenin hizmet kusuru olduğu ileri sürülerek 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla; davalı idarenin yönetmelik çalışmalarını neticelendirmemiş olması nedeniyle ağır hizmet kusurunun bulunmadığı, davacının hukuken korunması gerekli güncel ve somut bir maddi zararının bulunduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : …Bölge İdare Mahkemesi, …. İdari Dava Dairesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi, …. İdari Dava Dairesinin …günlü, E:…, K:…, Temyiz No:…sayılı temyize konu kararıyla; 17/10/2021 tarihinde tebliğ edilen … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından 24/11/2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, en geç 16/11/2021 tarihine kadar temyiz talebinde bulunulması gerekirken bu süre geçirildikten sonra kayda giren dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Jandarma Genel Komutanlığının Yönetmelik çalışmalarını sonuçlandırmaması kendi kusuru olduğu, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkesi gereğince haklarının korunması gerektiği, temyiz süresinin geçirilmesinin avukatının tecrübesizliğinden kaynaklandığı, talebinin kabul edilmemesi halinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14/6. maddesi uyarınca, Tetkik Hakimi …’nın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi, …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.