Danıştay 4. Daire, Esas No: 2019/8311, Karar No: 2020/6134

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Turizm Seyahat Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : … Vergi Dairesi Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/05/2019 tarih ve E:2016/7515, K:2019/3680 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 23/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY:
Davacının ilgili dönemde fatura aldığı … Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen … gün ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitler söz konusu mükellefçe düzenlenen faturaların sahte olduğunu ispatlamaya yeterli olmadığından karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının redde ilişkin kısmı ile kabule ilişkin kısmının … tarafından düzenlenen faturalara isabet eden cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasının onanması, diğer kısımlarının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.