Danıştay 4. Daire, Esas No: 2019/9522, Karar No: 2020/6143
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/9522 E. , 2020/6143 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/9522
Karar No : 2020/6143
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN TARAFLAR : 1- … Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/02/2019 tarih ve E:2015/815, K:2019/1572 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından tarafların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Taraflarca karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, tarafların kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 23/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Davacının kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçesinde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunduğundan davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.
(XX) KARŞI OY:
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçesinde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunduğundan davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.
