Danıştay 13. Daire, Esas No: 2019/3941, Karar No: 2020/3818

DAVACI : … A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …

DAVALI : … Kurumu

VEKİLİ : Av. …, Av. …

DAVANIN KONUSU :
02/12/2010 tarih ve 27773 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Ortak Yerleşim ve Tesis Paylaşımına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ’in 12. maddesinin (a) ve (ç) bentleri ile Geçici 2. maddesinin iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ‘İN DÜŞÜNCESİ :
Davadan feragat edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI …’IN DÜŞÜNCESİ :
Dosyanın incelenmesinden; 02/12/2010 tarih ve 27773 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, Ortak Yerleşim ve Tesis Paylaşımına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebilğin 12’nci maddesinin (a) ve (ç) bentleri ile geçici 2 nci maddesinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Danıştay 13. Dairesinin 27.12.2017 gün ve E:2011/350, K:2017/4356 sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusu üzerine, İdari Dava Dairelerinin 01/07/2019 gün ve E:2018/1849, K:2019/3353 sayılı kararıyla feragat nedeniyle Daire kararının bozulduğu ve dava hakkında yeniden karar verilmek üzere dosyanın Dairesine gönderildiği anlaşılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31’inci maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu’nun 307’nci maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309’uncu maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310’uncu maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311’inci maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı, 312’nci maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Olayda; davacı vekili tarafından verilen ve 18.06.2019 tarihinde kayda geçen dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı, 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı vekili tarafından verilen ve 18/06/2019 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır.