Danıştay 4. Daire, Esas No: 2020/5076, Karar No: 2020/6366

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN TARAFLAR :
1- … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/01/2020 tarih ve E:2016/15988, K:2020/350 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:Taraflarca cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından tarafların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Taraflarca karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, tarafların kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 28/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY:
Düzeltilmesi istenilen kararda yer alan (X) karşı oyda açıklanan gerekçelerle davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile … Ağaç Orman Ür. İnş. Malz. Demir Sac San. ve Tic. Ltd. Şti’den alınan faturalar yönünden Vergi Mahkemesi kararının onanması, kararın diğer kısımlarının bozulması gerektiği görüşüyle, Dairemiz kararının davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kısmına katılmıyorum.

(XX) KARŞI OY:
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle, Dairemiz kararının davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kısmına katılmıyorum.