Danıştay 8. Daire, Esas No: 2019/9421, Karar No: 2020/6085
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9421 E. , 2020/6085 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/9421
Karar No: 2020/6085
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili: Huk. Müş. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/05/2019 gün ve E:2014/4438, K:2019/4495 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
(X)- Temyize konu Mahkeme kararının gerekçeli onanmasına ilişkin Dairemizin 13/05/2019 tarih ve E:2014/4438, K:2019/4495 sayılı kararında yer alan azlık oyu doğrultusunda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinden karar düzeltme isteminin kabulü yönünde karar verilmesinin uygun olacağı görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
