Danıştay 10. Daire, Esas No: 2019/12904, Karar No: 2020/7067

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında hak sahibi olan kişilerin konutlarının tespiti amacıyla 20-24 Ocak 2012 tarihleri arasında yapılan kura işlemi sonucu davacıya tahsis edilen konutun proje kapsamında davalı idareye teslim ettiği daireden düşük vasıfta olduğundan bahisle değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Kuzey Ankara Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında hak sahibi olan kişilerin konutlarının tespiti amacıyla 20-24 Ocak 2012 tarihleri arasında yapılan kura işleminin iptali istemiyle açılan davada …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, … sayılı kararı ile “5104 sayılı Kanun uyarınca gerçekleştirilen proje alanında inşâsı tamamlanan ve proje sahası içerisinde hak sahipliği kabul edilen kişilere tahsis edilmesi planlanan meskenlerin; konutların inşâ edildiği yerler, bu yerlerin özgülendiği amaçlar, yapının üzerinde bulunduğu toprağın mülkiyet deseni, ihale ve inşaat süresinde alınan belediye meclis kararları, idareler ile hak sahibi özel kişiler arasında imzalanan sözleşme maddeleri dikkate alınarak herhangi bir hak kaybına sebep olmayacak şekilde noter huzurunda oluşturulan kur’a kavanozundan ad-numara çekmek suretiyle ilgililere devir ve teslim edilmek için tahsisinin sağlandığı açık olmakla, usulüne uygun olarak düzenlenen kur’a töreni sonrasında gerçekleştirilen konut dağıtım işleminde hukuka ve mevzuata aykırı bir yön görülmemiştir.” denilerek davanın reddine karar verildiği, davacıya da hukuka uygunluğu mahkeme kararı ile tespit edilen bu kura sonucu konut tahsisi yapıldığı anlaşılmakla, hukuka uygun olarak gerçekleştirilen kura sonucu davacıya isabet eden konutun değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, aynı vasıfta olmayan konut tahsisinin mevzuata, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, Mahkemece iddialarının cevapsız bırakıldığı, bu nedenle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. .

DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.