Danıştay 2. Daire, Esas No: 2019/1538, Karar No: 2020/3764

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2019/1538 E. , 2020/3764 K.

“İçtihat Metni”

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1538
Karar No : 2020/3764

… vekili Av. … tarafından, 19/01/2010 günlü, 27467 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mezarlık Yerlerinin İnşası ile Cenaze Nakil ve Defin İşlemleri Hakkında Yönetmelik”in, 19/01/2013 günlü, 28533 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mezarlık Yerlerinin İnşası ile Cenaze Nakil ve Defin İşlemleri Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik” ile değişik 4. maddesinin (h) bendinde yer alan “veya aile hekimini” ibaresinin ve 16. maddesinin 3 ve 4. fıkralarının iptali ile bu Yönetmelik’e dayanılarak hazırlanan Ölüm Belgesi Düzenleme Nöbet Çizelgesi’nde aile hekimi olan davacıya da yer verilmesine ilişkin İstanbul ili, Güngören Kaymakamlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı ve Güngören Kaymakamlığına karşı açılan davada; dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; “Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle ….-TL posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun 03/06/2019 tarihinde tebliğ edilen 28/05/2019 günlü, E:2019/1538 sayılı Danıştay İkinci Dairesi yazısı ile davacıya bildirildiği; eksik posta ücretinin verilen sürede tamamlanmaması üzerine 17/07/2019 tarihinde tebliğ edilen 11/07/2019 günlü, E:2019/1538 sayılı Danıştay İkinci Dairesi yazısı ile bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlandığı; buna karşın süresi içerisinde belirtilen noksanlık tamamlanmadığından, Dairemizin 03/10/2019 günlü kararıyla dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği; bu kararın 01/01/2020 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından dosya masraflarının tamamlanarak dosyanın işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 30/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.