Danıştay 13. Daire, Esas No: 2020/3480, Karar No: 2021/18

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/3480 E. , 2021/18 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    ONÜÇÜNCÜ DAİRE
    Esas No:2020/3480
    Karar No:2021/18

    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ticaret Ltd. Şti.

    İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 07/07/2020 tarih ve E:2014/1219, K:2020/1798 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Sözleşme konusu cihazda bulunması gereken özelliklerin ihaleye ilişkin Teknik Şartname’de belirtildiği, teslim edilen cihazın belli volt ve hızda olmasının gerektiği, belirtilen şartları taşımadığında çalışsa dahi bilgisayara görüntü aktarımının gereği gibi yapılamayacağı, 220+-%10 V, 50+-%3 Hz şebeke gerilimi ile çalışma şartının sağlanması için davacıya süre verilmesine rağmen bu şartın karşılanamadığı, bu nedenle dava konusu yasaklama işleminin tesis edildiği, Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı esas alınarak karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
    Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
    2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 12/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir