Danıştay 9. Daire, Esas No: 2020/5988, Karar No: 2021/144

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5988 E. , 2021/144 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    DOKUZUNCU DAİRE
    Esas No : 2020/5988
    Karar No : 2021/144

    TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

    KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat ve Taahhüt Müh. Tur. Tic. Ltd. Şti.

    İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen geçici vergi ile 2012/Ocak-Mart dönemi için üç kat, 2012/Nisan-Haziran dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. Maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesi’nce verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, … İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Nakliyat Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden reddeden, özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatların dayanağı olan vergi inceleme raporuyla yapılan tespitlerin, yetersiz sayılarak özel usulsüzlük cezasının kaldırılması yönünde verilen Vergi mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
    İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir