Danıştay 7. Daire, Esas No: 2020/2202, Karar No: 2021/352
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/2202 E. , 2021/352 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2202
Karar No : 2021/352
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Pazarlama ve Mümessillik Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 21/11/2019 tarih ve E:2015/2313, K:2019/6158 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : 2011/16 sayılı Genelgenin yeni bir hukuki durum yaratmadığı, açıklayıcı bir nitelikte olduğu dolayısıyla geçmişe uygulanabileceği, serbest bölgeden yapılan ithalata ilişkin ödemenin hem yurt dışındaki asıl ithalatçıya hemde serbest bölgeye gümrük yükümlülüğünün başladığı tarihten önce tamamlaması gerektiği, bu şartın aranmamasının rekabeti bozucu bir etkisinin olduğu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, 6545 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun’un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinden yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkündür.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
