Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/4576, Karar No: 2021/336
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4576 E. , 2021/336 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4576
Karar No : 2021/336
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü – …
KARŞI TARAF (DAVACI) :….
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … Deri San. Tic. Ltd. Şti’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilcisi sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesi’nin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının ortaklıktan ayrıldığına ilişkin ilanda ve sonraki tarihli ilanlarda kanunini temsilcilik görevinin sonlandırıldığına dair bir ilana rastlanılmadığı, yeni kanuni temsilci seçimi de yapılmadığı, adı geçen şirketin ticaret sicilinden silindiği tarihe kadar da şirketin kanuni temsilcisi olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
