Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu, Esas No: 2020/3158, Karar No: 2021/138

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/3158 E. , 2021/138 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2020/3158
    Karar No : 2021/138

    KARAR DÜZELTME
    İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı
    VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

    KARŞI TARAF (DAVACI) : …

    İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Altıncı Dairesinin 17/06/2019 tarih ve E:2019/2478, K:2019/5865 sayılı kararının, temyize konu edilen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik kısmının bozulmasına, davalı idare aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesine yönelik kısmının onanmasına dair 12/02/2020 tarih ve E:2019/3007, K:2020/340 sayılı kararın, onamaya ilişkin kısmına karşı davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.

    SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

    DÜŞÜNCESİ : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
    2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın düzeltilmesi” başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği belirtilmiş olmakla birlikte, bu Kanun hükmü, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun’un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve anılan Kanun’un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 8. maddede, bu Kanun’la idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun’un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.
    Dosyanın incelenmesinden; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 12/02/2020 tarih ve E:2019/3007, K:2020/340 sayılı kararı ile, Danıştay Altıncı Dairesinin 17/06/2019 tarih ve E:2019/2478, K:2019/5865 sayılı kararının; davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik kısmının bozulmasına, davalı idare aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesine yönelik kısmının onanmasına “kesin” olarak karar verildiği, davalı idare tarafından, bu kararın onamaya ilişkin kısmına karşı kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
    Bu durumda; 6545 sayılı Kanun ile değişik 2577 sayılı Kanun’un yukarıda anılan düzenlemeleri gereği, bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararların temyizi üzerine verilen kararlar kesin olup, bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları tarih olan 20/07/2016’dan sonra verilen Danıştay Altıncı Dairesi kararının, yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin kısmının kısmen onanması, kısmen bozulmasına ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından, davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
    Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 28/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir