Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/3738, Karar No: 2021/501
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3738 E. , 2021/501 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3738
Karar No : 2021/501
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : Tasfiye Halinde S.S … Konut Yapı Kooperatifleri Birliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına emlak vergisi ve çevre temizlik vergisine ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … nolu ödeme emrine ilişkin olarak idareye yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrine konu amme alacaklarının ilgili olduğu taşınmazların hak sahiplerine tapu devirlerinin gerçekleştirildiği, emlak vergisi borcu olan bir taşınmazın devrinin yapılması mümkün değilken davacının uhdesinde olmayan taşınmazlar için davacı adına emlak vergisi tahakkuk ettirilmesinin yasal dayanağının olmadığı, ödeme emrine karşı borcun dayanağı ve miktarına yönelik olarak idareye dört kez itirazda bulunulmasına rağmen idarece hangi dairelere emlak vergisi işletildiğinin, borcun miktarının ne olduğunun, hangi daireye ne kadar ödeme düştüğünün belirtilemediği, ödeme emrine ilişkin olarak davalı belediye ile yazışmalar devam ederken birlik adına kayıtlı tüm taşınmazlara haciz işlemi uygulanarak birliğin tapu devirlerini yapmasının önüne geçildiği, borcun dayanağı ve miktarının açık olmadığı bir ödeme emrine göre birlik yöneticileri tarafından ödeme yapılmasının Kooperatifler Kanununa aykırı olacağı, iyiniyetli yazışmaların devam etmesi ve yazışmalarda değinilen hususların Belediyece yerine getirilmesi sebebi ile dava yoluna gidilmediği, Belediyenin son yazısı ile yeni bir ödeme emri düzenlenmeyeceğinin anlaşılması üzerine on beş gün içerinde davanın açıldığı, bu nedenle son cevap yazısından sonra davanın süresinde olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. Maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
