Danıştay 8. Daire, Esas No: 2016/3733, Karar No: 2021/524
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2016/3733 E. , 2021/524 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/3733
Karar No : 2021/524
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Valiliği – …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti:… İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Davacının vefatı nedeniyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, Bursa İli, Görükle, … Mahallesi … Cad…. Sk. No:… adresinde yurt açma izin belgesi olmadan faaliyet gösterildiğinden bahisle … Öğrenci Apartlarının kapatılmasına yönelik Bursa Valiliği’nin … tarih ve … sayılı işlemi ile Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, özel vasıfları bulunan ve bu nedenle sıradan binalardan farklı olarak özel bir düzenlemeye tabi tutulan öğrenci yurtlarının, öğrencilere yönelik olarak hizmet verebilmesi için her şeyden önce yurt açma izin belgesi alınması gerektiği, mevzuat hükümlerinden de anlaşıldığı üzere bu iznin verilmesi aşamasında yönetmelikte belirtilen kriterlerin sağlanıp sağlanmadığının kontrol edildiği, söz konusu kriterlerin ise normal binalardan farklı olarak daha ayrıntılı olarak düzenlenmiş olduğu, yurt açma izin belgesi almadan öğrenci barındıran davacıya ait binanın kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ”Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik’ başlıklı 26. maddesinde; dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği kurala bağlanmıştır.
UYAP üzerinden davacıya ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden, davacının 12/12/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Mahkemece yukarıda yer verilen mevzuat hükmü dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
