Danıştay 9. Daire, Esas No: 2020/3000, Karar No: 2021/567
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3000 E. , 2021/567 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3000
Karar No : 2021/567
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı – … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili : Av….
Karşı Taraf : … İnşaat Tekstil Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av….
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 27/11/2019 tarih ve E:2016/18904, K:2019/6269 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “Hatalı Tebliğler” başlıklı 108. maddesinde vergi döneminin esasa etkili şekli hata olarak belirtilmediği, taşınmaz devrinin 29/07/2011 tarihinde gerçekleştirildiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, dava konusu tarhiyata ilişkin ihbarnamenin 09/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği için tarhiyatın zamanaşımına uğramadığı anlaşıldığından, vergi döneminin dava konusu istemde 07/2011 dönemi olarak kabul etmek suretiyle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden, temyize konu mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
