Danıştay 3. Daire, Esas No: 2020/5167, Karar No: 2021/485

Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Tasfiyesi Tamamlanmış … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İstemin Özeti : Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2011 yılının Kasım ve Aralık dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini azaltan … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; Tasfiye Halinde … Demir Çelik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Metal Makina Döküm Plastik Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Demir Çelik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile … Mühendislik İnşaat Elektrik ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğundan, söz konusu faturalar içeriği katma değer vergisi indirimlerinin reddinde hukuka uyarlık görülmediğinden, tarhiyatın değinilen şirketler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasını bozan; tarhiyatın, Tasfiye Halinde … Metal Hırdavat İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini ise aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/15815, K:2019/5474 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Davacı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı hususunun, Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarihli kararından önce, 19/12/2017 tarihinde tescil edilerek 25/12/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşıldığından kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesindeki düzenleme uyarınca dosyanın işlemden kaldırılarak mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanunu’nun 54. maddesinin 1’inci fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/15815, K:2019/5474 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin, tasfiyesinin tamamlandığı hususunun 19/12/2017 tarihinde tescil edilerek, 25/12/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı şirketin vergi mahkemesi kararından sonra tasfiyesinin tamamlanmasıyla tüzel kişiliğinin, diğer bir deyişle hukuk alemindeki varlığının sona erdiği göz önüne alınarak, 2577 sayılı Kanun’un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ve … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.