Danıştay 3. Daire, Esas No: 2020/4044, Karar No: 2021/704

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/03/2020 tarih ve E:2016/8805, K:2020/1569 sayılı kararının; vergi inceleme raporundan atıf yapılan vergi tekniği raporu kendisine tebliğ edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı ve adil yargılanma hakkının zedelendiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY :

Düzeltilmesi istenilen kararın “Karşı Oy” unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının, davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasının sahte fatura kullanma fiilinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla Karara bu yönden katılmıyorum.