Danıştay 6. Daire, Esas No: 2020/5762, Karar No: 2021/1666

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Kimya San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 25/12/2019 tarihli, E:2019/7937, K:2019/15220 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 25/12/2019 tarihli, E:2019/7937, K:2019/15220 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:

Dava; gıda sektörüne yönelik kimyasal bileşenlerin üretimi, ithalatı ve ihracatı alanında faaliyet gösteren davacı şirketin … merkez işletmesinde üretilen kimyasal maddelerin ara depolama ve sevkıyatının yapıldığı ” Bursa ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Sok., … Cad. No:… adresinde bulunan deposunda 02/04/2014 tarihinde davalı idare elemanları tarafından yapılan denetimde yapılan tespit üzerine, toprağa tehlikeli atık sınıfında yer alan asetik asit dökülmek suretiyle 2872 sayılı Çevre Kanunu ile Atık Yönetimim Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (v) bendi uyarınca 581.316,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Bursa Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, “Davalı idarece öncelikle söz konusu atığın asetik asit olup olmadığının ve yapılan faaliyetin çevreyi kirletip kirletmediğinin somut olarak tespit edilmesi ve bu tespitler üzerine ceza tesisi yoluna gidilmesi gerektiği halde, davalı idarece davacı Şirket tarafından yapılan faaliyet esnasında oluşan atığın asetik asit olup olmadığının, ayrıca asetik asidin ortama akıp akmadığının ve bu tehlikeli atığın çevreyi kirletip kirletmediğinin tespiti için bilimsel inceleme, araştırma ve tahlil yapılmadan sadece görsel olarak ve fotoğraflandırılmak suretiyle tespit yapıldığı, bir başka ifadeyle eksik incelemeye dayalı biçimde hazırlanan rapora göre dava konusu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı, bu sebeple dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 10/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.