Danıştay 8. Daire, Esas No: 2019/9755, Karar No: 2021/799

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde (POMEM) öğrenci olan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-1-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle alınan ”Pomem Öğrencisi Olamaz” kararı sonucunda öğrenciliğine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı hakkında, Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesince düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda; “Serum Biyokimyası Hanesinde: TSH:1-4,89 2-0,79, Karar Hanesinde: PMYO öğrenci adayı olur” tanı kararının Sağlık Komisyonunda incelenmesi sonucu tiroidin yapısal ve fonksiyonel bozukluğu yönünden Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildiği, anılan hastanece düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda; “Klinik Bulguları Hanesinde: Heyet endokrin:tiroid hast.? kull. ilaç yok tsh:5,04 st4: n st3: n anti tpo (-)anti tg(-) tiroid usg:tiroid bezi sağ lobu 44x14x9 mm. sol lobu 44x12x12 mm. boyutlarındadır. isthmus kalınlığı 2 mm. olarak ölçülmüştür. her iki lob parankimi homojen olup solid ve kistik nodül saptanmamıştır. sağ lob alt pol medialde ve sol lobda periferal hipoekoik fokal alanlar izlendi. (tiroidit?) laboratuvar bulguları ile değerlendirilmesi önerilir. teşhis hanesinde: subklinik hipotiroidi, tiroidit, karar hanesinde: etsşy.ek-3-1-b-1-c’ye uygundur. pmyo öğrencisi olamaz” tespitine ulaşıldığı bu kararının Sağlık Komisyonunda incelenmesi sonucu Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-I-A’ya uymadığından bahisle POMEM öğrencisi olamayacağına karar verilerek Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nden ilişiğinin kesildiği, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-I-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve POMEM öğrencisi olup olamayacağını bildirir rapor düzenlenmesi için Mahkemece hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğtim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 12.10.2018 tarihli raporda davacının Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olabileceği tespitine ulaşıldığı, bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümlerine göre Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olabilmek için gerekli sağlık şartlarını taşıdığı hakem hastaneden alınan raporla anlaşılan davacının anılan sağlık koşulunu taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının polis olmak için gerekli sağlık koşullarını taşımadığı, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, POMEM öğrencisi olabilmek için gerekli olan sağlık şartlarını taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 11/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.