Danıştay 8. Daire, Esas No: 2019/6328, Karar No: 2021/976

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-1-A ve Ek-3-7-A’da belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; hakem hastane olarak belirlenen Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinece düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda, davacının sağlık durumunun Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğine engel olduğu bildirildiğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin görme gücünün tam olduğu ve gözünde bulunan rahatsızlığın polislik mesleğini yapmasına engel olmayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan … Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
20 Mayıs – 8 Haziran 2017 tarihleri arasında yapılan sınavlarda başarılı olmasını müteakip Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 21. dönemde geçici kaydı yapılan davacı hakkında, Yozgat Şehir Hastanesi’nin … tarih ve … sayılı raporu ile “Kronik hepatit b her iki gözde kesafet” teşhisi koyulduğu, bu rapor üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-1-A ve Ek-3-7-A maddelerine uymadığından bahisle POMEM öğrencisi olamayacağına karar verilerek dava konusu işlem ile Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinden ilişiğinin kesildiği anlaşılmıştır.
Olayda, İdare Mahkemesince hakem hastane olarak belirlenen SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı raporda; “Görme keskinliği: Sağ: 0.25-0.25×170 ile tam Sol: 0.25-0.25×75 ile tam Ön segment Bilaterel lens nükleusta kesafet (Sütür Kataraktı) Fundus: Bilateral doğal Renkli görme hissi doğal. 03/01/2018 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ile 04/08/2003 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’ne göre POMEM Öğrencisi Olamaz.” kanaatinin bildirildiği, anılan rapor incelendiğinde, davacı hakkında HBV DNA pozitif-HBsAg (+) olması sebebiyle yine, 03/01/2018 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ile 04/08/2003 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda POMEM öğrencisi olamayacağı yolunda görüş belirtilmiş ise de; 27/05/2018 tarih ve 30433 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile “inaktif hepatit B” enfeksiyonu olduğu belirlenenlerin öğrenciliğe kabul edileceği şeklinde bir düzenleme getirilmiş ve inaktif Hepatit B enfeksiyonu kararının verileceği hallerin belirlenmiş olduğunun anlaşılması üzerine, uyuşmazlığın çözümü açısından davacının söz konusu Yönetmelik hükümleri doğrultusunda hakkında bir değerlendirme yapılmak üzere Mahkemece Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek belirtilen hususlar doğrultusunda Sağlık Kurulu Raporu düzenlenmesinin istenildiği, adı geçen hastane tarafından düzenlenen … tarihli raporda; “Bilateral Konjenital Lens Kesafeti(Katarakt), İnaktif HBV enfeksiyon, göz açısından Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’ne göre Ek-3 7-B / 8-C’ye göre POMEM Öğrencisi Olamaz. Gastroenteroloji açısından Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’ne göre madde 1 Fıkra (a) Değişik 5(a) bendine uyar. Polis memuru olabilir. ” kanaatinin bildirildiği, bu durumda hakem hastane olarak belirlenen Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda, davacının sağlık durumunun göz hastalıkları açısından POMEM öğrenciliğine engel olduğu bildirilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT:
Dava konusu işlem tarihinde yürürlükte olan 04/08/2003 tarih ve 25189 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-IV-A maddesinde;
“Görme ve diskromotopsi muayenesinde lens kullanılmasına izin verilmez.
1) Bu siteme ait konjenital anomali, kronik ve ilerleyici hastalığı bulunmayacaktır.
2) İshiara kitabı ile yapılan muayenede parsiyel veya total diskromatopsi (renk körlüğü) bulunmayacaktır.
3) Göz ve göz ekleri tam ve sağlam olacaktır.
4) Göz ve göz eklerine ait eşkal belirleyici kalıcı sekel bulunmayacaktır.
5) Polis Kolejine alınacak öğrencilerde; görme her iki gözde ayrı ayrı ihtilafsız tam olacaktır.
6) Polis Meslek Yüksek Okuluna alınacak öğrencilerde; görme her iki gözde ayrı ayrı myoplarda; (sferik + silendirik) – 1 Diyoptri ve hipermetroplarda + 1 Diyoptriyi geçemez. Mixt astigmatlarda transpozisyon sonrası değerlere göre işlem yapılır. Düzeltmeden sonra sadece gözlerden birinin görme gücü en az 7/10 ve her iki gözde görme güçleri toplamı en az 16/20 olmak zorundadır. Gözlük camı veya lens ile yapılan tashihtir.
7) Güvenlik Bilimleri Fakültesi, Fakülte ve Yüksek Okul lisans programı ile polis meslek eğitim merkezi müdürlüğüne alınacak öğrencilerde refraksiyon kusuru her iki gözde ayrı ayrı myoplarda; (sferik + silendirik) – 2 Diyoptri ve hipermetroplarda + 1 Diyoptriyi geçemez. Mixt astigmatlarda transpozisyon sonrası değerlere göre işlem yapılır. Düzeltmeden önce sonra sadece gözlerden birinin görme gücü en az 7/10 ve her iki gözde görme güçleri toplamı en az 16/20 olmak zorundadır. Gözlük camı veya lens ile yapılan tashihtir.” hükümleri yer almaktadır.
03/01/2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin 28. maddesiyle; “04/8/2003 tarihli ve 25189 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği yürürlükten kaldırılmıştır.”
29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin eklerinde yapılan değişiklikle EK-3-7-A maddesi;
“Göz hastalıkları yönünden sağlam olacaktır.
Bu sisteme ait kronik hastalığı, sürekli diyet uygulamasıyla veya ilaç tedavisiyle kontrol altında tutulmayı gerektirecek bir hastalığı, tedavisiz şekilde remisyonda olsa dahi sürekli olarak kontrol altında tutulmay gerektirecek bir hastalığı, organ ve sistem fonksiyonlarını etkileyen bir hastalığı, sakatlığı olanlar ile doğuştan (konjenital) veya sonradan (cerrahi-travmatik) organ eksikliği veya organ yokluğu olanlar (aşağıdaki istisnai maddeler hariç) öğrenciliğe kabul edilmezler.
Bu bölümde ifade edilmemiş tanılarda, kişinin muayenesini yapan ilgili uzman doktor ve sağlık kurulu doktorları, hastalığın seyrini ve derinliğini dikkate alarak, bu Yönetmeliğin 21 nci maddesine göre uygun olan dilim için karar verir.
B-C-D dilimlerinde tanımlanan hastalıklar öğrenciliğe engeldir.
Bu Yönetmeliğin 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği aday mevcut sağlık durumu ile değerlendirilir.
(1) Görme ve diskromatopsi muayenesinde lens kullanılmasına izin verilmez.
(2) İzole, periferik ve noktasal olan katarakt sağlam kabul edilir. Periferik, yüzeysel ve küçük olan korneal nefelyonlar sağlam kabul edilir.
(3) Okullara alınacak öğrencilerde; refraksiyon kusuru sayısal değerlerinin toplamı, her iki gözde ayrı ayrı;
a) Miyoplarda (sferik + silendirik) –2 diyoptriyi geçemez.
b) Hipermetroplarda (sferik + silendirik) + 1 diyoptriyi geçemez.
c) Mikst astigmatlarda transpozisyon sonrası değerlere göre işlem yapılır.
ç),Düzeltmeden sonra her iki gözün görme güçleri toplamı en az 20’de 16 olmak zorundadır.
d) Düzeltmeden sonra gözlerden birinin görme gücü en az 10’da 7 olabilir, ancak bu durumda diğer gözün görme gücü, düzeltmeden sonra 10’da 10 (tam) olmak zorundadır.” hükümleri yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Her ne kadar dava konusu işlem tarihinde yürürlükte olan 04/08/2003 tarihli Yönetmelik de ve daha sonradan yürürlüğe giren 03/01/2018 tarihli Yönetmelik de davacının göz hastalıkları yönünden durumunun öğrenciliğe engel olduğu belirtilse de; 03/01/2018 tarihinde yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin eklerinde 29/09/2019 tarihinde yapılan değişiklikle “İzole, periferik ve noktasal olan katarakt sağlam kabul edilir. Periferik, yüzeysel ve küçük olan korneal nefelyonlar sağlam kabul edilir.” hükmüne yer verildiği görülmüştür.
Bu durumda yukarıda belirtilen Yönetmelik değişikliği göz önüne alınarak davacının POMEM öğrenci adayı olup olamayacağına ilişkin değerlendirme yapılması ve gerekirse davacının yeniden hakem hastaneye sevk edilmesi ve alınacak yeni raporda dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinden temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 17/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.