Danıştay 8. Daire, Esas No: 2019/9897, Karar No: 2021/982

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI : … Genel Müdürlüğü – …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: A.Gaffar Okan Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nde 21. dönem geçici kaydı yapılan davacının, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemidir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının kaydının yapılmasında herhangi bir hile veya hatasının bulunmadığı ve tüm derslerinde başarılı olarak okulunu tamamladığı hususları göz önüne alındığında öğrenci statüsünü haiz olduğu, Pomem sınavlarına girdiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre C dilimini sağladığı için öğrenciliği devam ettirilerek polis olarak atanması gerektiği anlaşıldığından, öğrenci adaylarında aranan Ek-3’te belirtilen hastalık branşlarının sınıflandırılmasındaki A dilimi sağlık şartlarını taşımadığından bahisle doğrudan okulla ilişiğinin kesilmesine dair tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince;, davacının eğitimini tamamladığı, hastalık branşı olarak A, B, C diliminde yer alan öğrencilerin Emniyet Hizmetleri Sınıfına atanmaya hak kazandığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, uyuşmazlık, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacının, söz konusu eğitim merkezine girişe ilişkin “A” dilimi sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığına ilişkin olduğundan, idare mahkemesinin belirtilen gerekçesi yerinde görülmemiştir.
Bu durumda, davacının söz konusu sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda hakem hastane olarak Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporda, davacının gerek 4/8/2003 tarih ve 25189 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan ETSŞY Ek-3’e göre V-C-1 dilimine girdiğinden POMEM öğrencisi olamayacağının, gerekse 3/1/2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ETSŞY Ek-3’e göre 8-D-1-c dilimine girdiği ve POMEM öğrencisi olamayacağının belirtildiği hususları birlikte dikkate alındığında, davacının POMEM’e giriş için Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartlarını Yönetmeliğinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yöndeki mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin polis olarak atandığı dolaysıyla statüsünün değiştiği bu husus dikkate alınmadan verilen kararda hukuka uyarlılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.