Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/3860, Karar No: 2021/981
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3860 E. , 2021/981 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3860
Karar No : 2021/981
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Demir ve Metal Ür. İnş. Nakl. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 28/12/2018 tarih ve E:2016/21635, K:2018/11697 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 17/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY : Davacı şirkete fatura düzenleyen Tas. Hal. … Metal Har. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler anılan mükellefin davacı şirket adına düzenlediği faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu hususunu açık ve somut bir şekilde ortaya koyduğundan, bu mükelleften alınan faturalar nedeniyle tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme istemininin kısmen kabulüyle mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına katılmıyorum.
