Danıştay 4. Daire, Esas No: 2016/17180, Karar No: 2021/1237
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/17180 E. , 2021/1237 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/17180
Karar No : 2021/1237
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Görsel San. Film Yapım Prod. Rek. ve Org. Hiz. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla re’sen tarh edilen 2011/1-3,4-6,7-9 dönemi vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda takdir komisyonu kararlarında, savunma dilekçesinde belirtilen vergi tekniği raporuna herhangi bir atıf olmadığı, söz konusu vergi tekniği raporu davacıya tebliğ edilmeyerek savunma hakkının ihlal edildiği; matrah takdirinin ispatlanamadığı, varsayım ve kanaate dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, bu durumda re’sen yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı adına tarh edilen 2011 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/02/2021 tarihli ve E:2019/2148, K:2021/1234 sayılı kararı ile bozulduğundan, dava konusu cezalı tarhiyatlar hakkında da sözü edilen karar uyarınca yeniden bir karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, yeniden verilecek kararda, geçici vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve geçici vergi asılları yönünden de yeniden değerlendirme yapılacağı tabidir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
