Danıştay 12. Daire, Esas No: 2020/3323, Karar No: 2021/879

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Artvin İl Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken, 05/02/2015 tarihli dilekçesiyle istifa etmek istediğini bildiren, … tarih ve … sayılı işlemle istifası onaylanan ve bu işlemin 14/03/2015 tarihinde tebliği üzerine ilişiği kesilen davacı tarafından; kendisine mobbing uygulanarak istifasına neden olunduğundan bahisle, istifasının onayına ve ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptal edilerek, o tarihten itibaren uğramış olduğu tüm hak kayıpları ile görevine iade edilmesi için yaptığı 08/04/2019 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla; her ne kadar davacı tarafından, yaptığı başvurunun reddine ilişkin 24/04/2019 tarihli davalı idare işleminin iptali istenilmekte ise de; idareye yapılan 08/04/2019 tarihli başvurunun, istifasının onayına ve ilişiğinin kesilmesine ilişkin 02/03/2015 (sehven 02/05/2015 olarak yazılmış) tarihli işlemin iptali ve o tarihten itibaren mali hakların iadesine yönelik olduğu, davacının bu davayı, iptali istenilen 02/03/2015 tarihli davalı idare işleminin tebliğ edildiği 14/03/2015 tarihinden itibaren 60 günlük idari dava açma süresi içerisinde açması ya da 2577 sayılı İdari Yargılama Kanunu’nun 11 inci maddesinde belirtilen usûlü izlemesi gerekirken, bu süreler geçirildikten çok sonra 28/05/2019 tarihinde açılan bu davanın süre aşımı nedeniyle esasını incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının, davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kısmının hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle, bu kısma yönelik davacı istinaf isteminin reddine, davalı idarenin istinaf isteminin kabulü ile kararın davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdare Mahkemesi kararı ile Bölge İdare Mahkemesi kararının, Anayasa ve uluslararası sözleşmeler ile güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkını ve çalışma hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.