Danıştay 10. Daire, Esas No: 2021/393, Karar No: 2021/788

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/393 E. , 2021/788 K.

“İçtihat Metni”

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/393
Karar No : 2021/788

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile getirilen, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; “İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır.” hükmü uyarınca 2577 sayılı Kanun’un uygulanmaya devam edilen 55. maddesinin 5. fıkrasında, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla kararın düzeltilmesinde bu Kanun’un diğer hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesinin 6.fıkrasında ise; “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; Mahkeme veya Danıştay Daire Başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, Mahkeme, ilk derece Mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde de kararı veren Mahkeme, ilk derece Mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi, temyiz isteminin reddine karar verir. Mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmü yer almakta iken, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun’un 21 inci maddesi ile, “bu fıkranın birinci cümlesinde yer alan “mahkeme veya Danıştay daire başkanı” ibaresi “merci” ve “onbeş” ibaresi “yedi” şeklinde; ikinci cümlesinde yer alan “mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi” ibaresi “ilgili merci” şeklinde; üçüncü cümlesinde yer alan “mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi” ibaresi “merci” şeklinde; dördüncü cümlesinde yer alan “Mahkemenin veya Danıştay dairesinin” ibaresi “İlgili merciin” şeklinde değiştirilmiş aynı fıkranın üçüncü cümlesinde yer alan “yapılması” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya kesin bir karar hakkında olması” ibaresi eklenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacılar tarafından Danıştay Onuncu Dairesince verilen 10/10/2019 tarih ve E:2019/3115, K:2019/6545 sayılı kararın düzeltilmesinin istenildiği, ancak kararın düzeltilmesi isteğini içeren dilekçenin işleme konulabilmesi için gerekli olan posta giderinin yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin yedi (7) gün içinde giderilmesi gerektiği, aksi halde karar düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun … İdare Mahkemesi Başkanlığının 10/08/2020 tarihli yazısıyla davacılara ihtar olunduğu, söz konusu yazının 16/08/2020 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı, bunun üzerine anılan Mahkemece 08/10/2020 tarihli yazıyla, 2577 sayılı Kanun’un geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca eksikliklerin giderilmesi için onbeş (15) günlük bir süre verilmesi gerektiği göz önünde bulundurularak, kararın düzeltilmesi isteğini içeren dilekçenin işleme konulabilmesi için gerekli olan posta giderinin onbeş (15) günlük süre içerisinde yatırılması gerektiği, aksi halde karar düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun 13/10/2020 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, ancak verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesi uyarınca posta giderinin tamamlanmaması nedeniyle, karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacıların karar düzeltme isteminde bulunmamış sayılmasına, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.