Danıştay 4. Daire, Esas No: 2018/5191, Karar No: 2021/1288

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Holding Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bağlı ortaklığı … Global Endüstriyel İplik ve Kord. Bezi San. ve Tic. AŞ’ye ait hisselerin satışından doğan iştirak satış zararının %75′ i olan 18.973.193,26 TL’nin kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınması gerekirken kanunen kabul edilmeyen gider olarak beyan edilmek zorunda kalınması nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen 2015 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde ihtirazi kayıt dikkate alınmaksızın yapılan tahakkukun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararda; kurumların, kurumlar vergisinden istisna edilen kazançlarına ilişkin giderlerinin veya istisna kapsamındaki faaliyetlerinden doğan zararlarının, istisna dışı kurum kazancından indirilmesinin kabul edilemeyeceği, bunun tek istisnasının “iştirak hisseleri alımıyla ilgili finansman giderleri” nin olduğu, diğer bir ifade ile iştirak hisseleri alımıyla ilgili olarak yapılan finansman giderlerinin kurum kazancının tespitinde gider olarak indirilmesi olanaklı iken, kurumlar vergisinden istisna edilen kazançlara ilişkin olarak yapılan giderlerin kurum kazancının tespitinde gider olarak indirilmesinin olanaksız olduğu yani bu giderlerin kanunen kabul edilmeyen gider olarak değerlendirilmesi gerektiği, aynı şekilde, kurumlar vergisinden istisna edilen kazançlardan elde edilmesi sırasında zarar doğması halinde bu zararların da istisna kapsamı dışındaki gelirlerden indirilmemesi gerektiği sonucuna varıldığından, iştirak edilen kurumun sermayesine katılmak suretiyle elde edilecek kâr üzerinden katılma payı karşılığında kazanç elde ederek şirketin kârlılığını artırmaya yönelik bir riskin göze alınması sonucu ortaya çıkan ve bu haliyle iştirak hisseleri alımıyla ilgili finansman gideri mahiyetinde olmadığı açık olan 18.973.193,26 TL tutarındaki iştirak payı zararının, kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınmasının olanaksız olduğu, bu durumda, davacı şirketin bağlı ortaklığı … Global Endüstriyel İplik ve Kord. Bezi San. ve Tic. AŞ’ye ait hisselerin satışından doğan iştirak satış zararının %75′ i olan 18.973.193,26 TL’nin kanunen kabul edilmeyen gider olarak dikkate alınması suretiyle yapılan kurumlar vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Satıştan elde edilen naktin başka bir değer alımında kullanılması nedeniyle söz konusu iştirak hissesi satışının Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5/1ve 5/3 maddeleri kapsamında değerlendirilemeyeceği, iştirak hissesi satışının bir işletme faaliyeti olmadığı, istisna kapsamında bir faaliyet veya vergiden istisna edilen kazançlara ilişkin bir gider olarak değerlendirilemeyeceği, bu satıştan doğan zararın tamamının kurum kazancından indirilmesini engelleyen herhangi bir mevzuat hükmü bulunmadığı, bu kazanç istisnasının ihtiyari bir istisna uygulaması olduğu, iştirak hissesi satış zararının %75’inin kurum kazancının tespitinde indirim olarak dikkate alınmamasının istisna uygulamasının amacına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5/3 maddesinde kurum kazancından indirilebileceği belirtilen giderlerin sadece iştirak hisseleri alımıyla ilgili finansman giderlerinin olduğu, iştirak hisseleri satışı ya da tasfiye kaynaklı olan zararların belirtilen madde kapsamında kurum kazancından indirilemeyeceği, ticari kazanca göre bir giderin indirilebilmesi için harcamanın ticari kazancın elde edilmesiyle ilgili olması gerektiği, bu nedenle temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.