Danıştay 6. Daire, Esas No: 2019/1320, Karar No: 2021/2886
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1320 E. , 2021/2886 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/1320
Karar No : 2021/2886
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1-… Organize Sanayi Bölgesi
VEKİLİ : Av. …
2- … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
3- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan ve İzmir Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğü’nün 12/10/2016 tarih ve 2016/35 sayılı kararı ile yürürlüğe giren 2. Etap İmar Uygulamasına (parselasyon işlemine) dayalı olarak tesis edilen … tarih ve … sayılı Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Uyuşmazlıkta, uyuşmazlık konusu taşınmazı kapsayan parselasyon işleminin 11.10.2016 tarih ve 4312 sayılı yazı ile Bakanlıkça onaylandığı, İzmir Valiliği İl İdare Kurulu’nun 12.10.2016 tarih ve 2016/35 sayılı kararı ile yürürlüğe girdiği, işlemin 13.10.2016-11.11.2016 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, askı süresinde yapılan itirazlar değerlendirilerek, kabul edilen itirazlar çerçevesinde İzmir Kemalpaşa OSB Yönetim Kurulu Başkanlığınca hazırlanan 2. Etap imar uygulamasının (parselasyon işleminin) 22.02.2017 tarihinde Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca onaylandığı, 01.03.2017 tarih ve 2017/06 sayılı İzmir Valiliği İl İdare Kurulu kararı ile uygun görülen yeni parselasyon işleminin yürürlüğe girdiği, ilk askı süresi içerisinde davacılar tarafından yapılan itirazların reddedilmesi üzerine İzmir Valiliği İl İdare Kurulu’nun 12.10.2016 tarih ve 2016/35 sayılı kararı ile yürürlüğe giren ilk parselasyon işleminin (2. Etap İmar Uygulamasının) iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı görülmekte ise de, İdare Mahkemesince, dava konusu işleme yapılan itirazlar neticesinde yeniden yapılan 01.03.2017 tarih ve 2017/06 sayılı parselasyon işlemi dikkatte alınarak, taşınmazın bu parselasyon işlemindeki durumu incelenmek suretiyle karar verildiği anlaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
