Danıştay 9. Daire, Esas No: 2021/744, Karar No: 2021/1525

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, mülkiyeti davalı idareye ait taşınmazın ihale ile satın alınması sırasında ödenen 133.200,00-TL katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun davalı idarece zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz istemi, dava konusu miktarın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen temyiz sınırının altında kalması nedeniyle temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle, .. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanun’un 48/6. maddesi uyarınca reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhtilafın 03/07/2017 tarihinde tahsil edilen 133.200,00-TL katma değer vergisine ilişkin olması nedeniyle, 2019 yılı temyiz sınırının dikkate alınmasının hukuka aykırı olduğu, Belediyelerinin işlemi dava konusu olduğu için görevli mahkemenin idare mahkemesi olması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.