Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/5873, Karar No: 2021/1486

İTİRAZ EDEN (DAVACI) : … Organize Sanayi Bölgesi-…

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :Davacı tarafından, Kestel İlçesi … Organize Sanayi Bölgesine hizmet edecek olan atıksu kollektörü ve hatların imalatının tamamlandığından bahisle söz konusu atıksu hatlarının maliyet bedeli olan 3.316.872,57-TL’nin 7 gün içinde ödenmesinin istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı görev yönünden reddeden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdre Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, borcun 7 gün içinde ödenmesi konusunda yükümlü tutulduklarından dava konusu işlemin idari nitelikte bir işlem olduğu, bu nedenle idari yargının görev alanına girdiği, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu Ve Görevleri Hakkında Kanunun 6-a maddesinde belirtilen vergi, resim, harçlar ile benzeri mali yükümlülükler mahiyetinde bir işlem olduğundan da davanın görüm ve çözüm yerinin idari yargı içerisinde yer alan vergi mahkemesi olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlem ile öncelikle … Organize Sanayi Bölgesi içerisinde yapılan atıksu hatlarının maliyet bedelinin ödenmesinin talep edildiği, ödenmemesi üzerine … Asliye Hukuk Mahkemesi’nde alacak davası açıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin adli yargı olması sebebiyle yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanununun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;