Danıştay 2. Daire, Esas No: 2021/5919, Karar No: 2021/470

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Lojistik ve Tic. A.ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Bahçelievler ilçesinde davacı şirket tarafından işletilen “akaryakıt istasyonu” faaliyet konulu işyerinin faaliyetten men’ine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile 02/09/2014 tarihli mühürleme işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 26/09/2019 günlü, E:2016/4237, K:2019/6153 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işyerine ilişkin düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği ve iptal kararının yargı kararı ile hukuka uygun bulunduğu anlaşıldığından, anılan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali kararının yerine getirilmesi için tesis edilen akaryakıt istasyonunun faaliyetten men’ine ilişkin tesis olunan dava konusu … tarih ve … sayılı işlemde ve buna dayalı olarak tesis olunan işyerinin mühürlenmesine yönelik olarak tesis olunan 02/09/2014 tarihli dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yargılama safhasında yapı kayıt belgesi alınarak 20/07/2018 tarihinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı alındığı, bu nedenle açılan davada verilecek kararın herhangi bir hukuki etkisinin kalmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.
Temyizen incelenen karar Danıştay Onuncu Dairesinin 26/09/2019 günlü, E:2016/4237, K:2019/6153 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan; usul ve hukuka uygun olup bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.