Danıştay 2. Daire, Esas No: 2020/2469, Karar No: 2021/498

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

DAVALI İDARE YANINDA
DAVAYA KATILAN (MÜDAHİL): … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava;… Üniversitesi Mimarlık Fakültesinde fakülte sekreteri olarak görev yapan davacı tarafından, Bingöl Üniversitesi fakülte sekreterliği kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 17/12/2019 günlü, E:2016/15761, K:2019/7215 sayılı bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; memurların atanmaları konusunda idareye takdir yetkisi tanındığı, bu yetkinin ancak kamu yararı ve hizmet gerekleri gözardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması ya da idari yargı merciince saptanması halinde, sözü edilen bu durumun dava konusu idari işlemin neden ve amaç yönlerinden hukuka aykırılığı nedeniyle iptalini gerektireceği, davalı Üniversitenin İç Denetim Birimi tarafından hazırlanan değerlendirme raporunda belirtilen aksaklıkların ve bunun sebeplerinin tespiti hususunda talep edilen inceleme sonucu, Yükseköğretim Denetleme Kurulunca düzenlenen inceleme raporunda yapılan değerlendirmede, ingilizce eğitim vermeye dayalı bir vizyona sahip üniversitede davacının yürüttüğü görevin niteliği dikkate alındığında; idarelere tanınmış olan takdir yetkisi çerçevesinde davacının Bingöl Üniversitesi fakülte sekreterliği görevine atanmasına ilişkin dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; dava konusu işlemin idarenin takdir yetkisi kapsamında yer almadığı, İngilizce bilmediği yolundaki iddialar ile iç denetim raporunda olumsuz değerlendirmede bulunulan iddiaların yerinde olmadığı, dava konusu işlem ile aile bütünlüğünün bozulacağı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI :
Davalı … Başkanlığı’nın Cevabı: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Müdahil … Üniversitesi Rektörlüğü’nün Cevabı: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 17/12/2019 günlü, E:2016/15761, K:2019/7215 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.